Avocat au barreau de Bruxelles depuis 13 ans.
Ce monsieur décide de développer une thèse sur le droit à l’humour.
Le droit à l’humour.
Le droit et l’humour.
Pas la même chose.
Est-ce qu’il existe vraiment un réel droit à l’humour ?
« L’humour doit être utilisé comme le droit de grève ou comme le droit de critique par exemple. Cela ne plaît jamais à personne quand on a une mauvaise critique. Mais la liberté d’expression induit cette légitimité là. Et donc, je considère que comme le droit de grève ou le droit de critique, le droit à l’humour existe en tant que droit. On a le droit de le revendiquer. Alors, le tout est de savoir dans quelle limite. »
« Ce qu’il y a d’extraordinaire, c’est que le rire ou ce droit au rire détient en lui-même sa propre sanction. C’est à dire que quand on fait une blague et qu’elle ne fait pas rire, c’est celui qui a fait la blague qui devient ridicule. C’est très bien. On ne peut pas faire mieux ! Il faut doser sa logique. On a le droit de le faire. Si, on rate son coup, ben, on se ridiculise. Donc, c’est le serpent qui se bouffe la queue, c’est fascinant. »
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/97/App0094.jpg/640px
Commentaires récents