ICI LE TEXTE [presque] EN ENTIER DE LA PLAIDOIRIE DE L’AVOCAT DE LA DÉFENSE : MAÎTRE ENGLEBERT.
En d’autres termes Mesdames et Messieurs les Jurés, la première responsable de la mort de madame Wouters est la politique néolibérale que depuis plus de 30 ans on nous impose et qui impose « au commun » des mesures de concurrences et de rentabilité. C’est le « New Public Management » de l’école de Chicago qui a supprimé les lits dans nos hôpitaux. Et comme ces lits étaient supprimés, les vieux malades dans les EHPAD (Établissements d’Hébergement pour Personnes Âgées Dépendantes) n’ont pas pu aller dans les hôpitaux parce qu’il fallait « aplanir la courbe » et donc, ils devaient – excusez-moi – crever dans les maisons de repos. Et pour éviter qu’ils crèvent tous – on a pris – le gouvernement a pris la mesure dont nous parlons ce soir – l’interdiction de toute visite – mesure qui a permis de sauver – mais ça n’intéresse pas monsieur Wouters (la partie civile) – toute une série d’autres personnes. Nous avons un premier coupable.
La Défense ce soir accuse et je vous demande ce que vous avez fait, ce que vous avez fait pour les 6466 autres victimes. Dois-je vous rappeler ce que le professeur Frydman – excusez du peu – a déclaré à la RTBF le 15 mai 2020 ? « On a laissé mourir des gens dans des conditions inhumaines en masse. 4800 personnes c’était en mai. 6466 en octobre. C’est en masse. Chacun qualifiera. Je suis scandalisé. » Et une fois qu’il a posé ce constat, le docteur Frydman a demandé que la justice soit saisie.
Juste une directrice d’un home, hein ! Il a dit ceci [également] : « La clarté doit être faite. La justice va pouvoir faire son travail. Les politiques n’ont pas voulu d’une commission d’enquête. C’est parfait. Ce qu’il faut c’est un juge d’instruction. Voir plusieurs pour aller en profondeur. Ce serait bien. Vous imaginez l’ampleur du dossier dans les 3 régions. » Et il confirme la raison du massacre : « Pour aplanir la courbe, il ne fallait pas mettre dans les hôpitaux les vieux des maisons de repos ». Mais alors pourquoi uniquement madame de Roy, Monsieur le Procureur du Roi ?
Le professeur Frydman n’a pas peur lui de qualifier les faits qui nous occupent justement. C’est l’histoire d’un massacre de masse et d’ajouter : tout le monde se souvient du sang contaminé en France. Ça a été jugé au criminel. Pas les infirmiers qui ont fait les transfusions, hein ! rappelez-vous Laurent Fabius – Premier ministre – et deux ministres de la Santé ont été jugés et condamnés.
Et pendant ce massacre sous nos yeux – mars, avril, mais 2020 – que faisiez-vous Monsieur le Procureur du Roi ? – Ah oui, oui, oui j’oubliais…vous avez arrêté et fait condamner un individu qui se promenait à 21h00 seul devant les abatoirs d’Anderlecht parce qu’il n’avait pas mis son masque sur son nez. Vous avez fait interpeller dans la rue de jeunes adolescents – ils avaient leurs masques – mais ils discutaient à 5 et ce jour-là la bulle sociale était de 4. Avec la bulle sociale, on ne rigole pas, Monsieur le Procureur du Roi. On ne rigole pas non plus avec les jeunes. Faces au mur. Harcelés. Humiliés et en silence. Qu’est-ce que vous avez encore fait ? Ah oui, vous avez envoyé vos policiers dans les maisons pour voir si on ne faisait pas la fête et pour tabasser une maman un peu énervée par ailleurs. Cerise sur le gâteau Monsieur le Procureur du Roi, vous avez fait interdire un concert dans une église d’un guitariste qui jouait devant 15 personnes. Les policiers sont arrivés et ont interrompu le concert alors qu’au même moment, la loi autorisait une messe dans les mêmes conditions.
Pendant un an et demi, vous avez poursuivi et fait condamner tous ceux qui n’ont pas respecté les règles édictées par notre ministre de l’Intérieur. Entre mars et octobre 2020 : 106 119 personnes ont été verbalisées. Plus de 100 000 personnes. Et maintenant que les restrictions sont un peu moins drastiques, vous poursuivez quelqu’un qui a respecté les règles imposées par madame la ministre de l’Intérieur. Vous auriez pu, Monsieur le Procureur du Roi, requérir le non-lieu devant la chambre du conseil. Vous auriez pu ce soir plaider l’acquittement. Ça ne vous aurait pas déshonoré. Vous auriez pu le faire. Mais non, parce qu’au Parquet, poursuivre c’est une passion sauf les vrais responsables. Où sont vos poursuites à l’égard des véritables responsables Monsieur le Procureur du Roi ? Mais quels responsables ? Je vais vous le dire. C’est dans le rapport d’Amnesty International qui a déjà été cité par nos témoins. Je cite : « Les chiffres faramineux – on parle de vieux morts dans les homes – sont la conséquence désastreuse du manque de réactivité de madame de Roy… » – Ah, non, non, non du « manque de réactivité » du gouvernement belge. Les autorités ont échoué à mettre en place des mesures rapides et suffisantes. Les « autorités » pas madame de Roy, pas les directrices des homes. Autant de manquements qui ont conduit au décès d’un grand nombre de résidents.
Monsieur le Procureur du Roi, vous vous êtes trompés de procès. Ce n’est pas madame de Roy qui devrait se trouver dans le box des accusés ce soir, c’est la ministre Annelies Verlinden ministre de l’Intérieur et la kirielle de ministres de la Santé que compte notre grand pays. C’est pour cette raison Mesdames et Messieurs les Jurés que dans quelques instants, vous allez acquitter ma cliente, j’ai dit.
PHOTO : LA LIGUE DES DROITS HUMAINS EN COLLABORATION AVEC BRUXELLES LAÏQUE POUR LE PROCÈS FICTIF : QUI A TUÉ MAMIE ? JOUÉ AU THÉÂTRE NATIONAL DANS LE CADRE DU FESTIVAL DES LIBERTÉS – OCTOBRE 2021 –
Commentaires récents